顶点小说

顶点小说>预知悖论 > 后记 一次打破男性叙事窠臼的尝试(第1页)

后记 一次打破男性叙事窠臼的尝试(第1页)

【“大女主”叙事正在降低我们对女性真实处境的敏感度。】

这个时代正在经历一场悖论:我们比任何时代都擅长展示痛苦,却又更精于消费痛苦。

“大女主”叙事本质上是一种精英主义想象,它对大多数普通女性的生活缺乏真正的参考意义。它让我们围观女性的苦难,却不给出任何解决问题的答案。

它所强调的“独立”“强势”“完美”,将女性价值绑定在“强大”上,制造出一种新的枷锁、新的自我规训。

你也许会说,大女主不是让你变成女超人,是让你精神上完全独立。可事实就是很多人把“特征”当成了“本质”,掏空自己去立人设,从外在上变得像个大女主,恐弱、羞辱曾经的自己,再厌弃达不到大女主标准的其他女性。

这种形式主义也延伸到了创作上。

以前我看的小说里,女性形象各有千秋,出身不同,敢爱敢恨,野心、风骨、仁慈、脆弱……每个角色都拥有自己阶层的智慧,懂得经营好自己的人生,稳定的内核,坚定的信仰。

但现在女性角色在创作时变小心翼翼,经历苦难是厌女、为爱付出是恋爱脑、流泪是圣母、感性是降智……

“大女主”叙事让女性角色失去生理上特有的韧性,变成一个以男性生理为标准的人设,把女人当成男人的镜像,这是父权逻辑的隐性渗透。

女性故事不应该只是披着女性外衣的男性幻想,而应成为复杂人性的载体和社会批判工具。

鸟生下来知道自己要飞,猫猫狗狗知道自己要死会出走,只有人生下来不知道要干嘛,只能学着别人的样子前行。

希望女性的人生有更多的参考答案,而不是单一的“强”。

我想了很多,可是写不出来。求笔力好的女性作者能够写一部真正的女性主义的作品,而不是女性主义商品。

-

这一篇只是一个脱离男性叙事窠臼的尝试,作为当局者肯定是有看不清的局限,支持一切理性讨论。

一、温时溪

1、主体性颠覆。将女性“从被观看者”转变为“行动者”,整个故事都是由温时溪的行为和情感来推动剧情的。

2、避免男凝。在豆瓣上看到过一段话,“女主被碰一下就腰软、皮肤泛红、对身体失去控制,这不就是男人希望他们触碰女人时出现的反应吗?”

所以在刻画温时溪这个人物时,从超市里被强行牵手、月光下吻脖子都让她进行了反抗了;在亲亲搂搂抱抱到上床,也不让她失去对自己身体的控制权,不让她成为凝视的客体。

写的时候发现,脸红、腰软、皮肤上一层薄汗是最容易描写的,写到后面形容词都被我用光了,导致卡文严重。

在威士忌酒会那一段,一开始下意识地就是男性叙事,想着让江获屿来救。

为了不让他救,写了温时溪进去包厢表演了一段调酒,转移注意力。越写越觉得不对劲,这还是男人局里的“助兴”,只是换了一种方式而已。后来才改成了控场。

穿衣风格的尝试。一开始让温时溪穿“麻袋”,就是为了后面的改变,但这个改变不能由江获屿来完成,约会时穿了裙子,让江获屿说了“昨天好看,今天好看,明天也好看。”,避免出现男凝情感奖励机制。

温时溪在穿衣打扮上的改变不应该是“取悦”,而是职场上的进步,由女性前辈来做引导比较合适。

3、权力解构。拒绝将爱情作为女性人生的终极解决方案。

有段评质问我:都给女主一个男人了,还是一个总裁,就别谈爱女了。

首先,用“社会价值”置换“爱情”,和传统叙事里用“爱情”置换“社会价值”有什么区别?不过都是对女性的规训罢了。

再者,有工作就不能有爱情,这是一种母职惩罚的强化。有没有爱情温时溪都会坚定自己的步伐。她有家人,有朋友,有事业,男主只是她生活的一部分而已。

而且爱女难道只能围绕男人来展开吗?

邵康的出现是为了体现温时溪的社会价值,他不是因为她的长相,她的性别去接近,而是看中了她能为自己带来社会利益。

连载期间收到一些很离谱、很偏激的评论,所以我一直想尽快完结这篇文,导致一些剧情被舍弃了,其中就有陆凌科和温时溪在情感上的共鸣。

陆凌科和温时溪都有一个大10岁的哥哥,却是截然不同的相处模式,这能让他对温时溪的情感更有逻辑一些。

4、韧性。

已完结热门小说推荐

最新标签